Юрист Киров, Юрист в Кирове, Юристы Киров, Юристы в Кирове, Юридические Консультации Киров, Юридические Консультации в Кирове, Адвокат Киров, Адвокат в Кирове, Адвокаты Киров, Суд Киров, услуги юриста Киров, услуги адвоката Киров,

Отмена определения мирового судьи 72 судебного участка в Первомайском Районном Суде в апелляции.

Юрист Киров в Законе Вадим Видякин подал исковое заявление на ТЕЛЕ2 или как она официально называется Т2 Мобайл в 72 участок мирового суда Первомайского района города Кирова, суть которого сводилась к тому, что Кировский юрист Вадим Видякин однажды утром не смог зайти в интернет со своего смартфона, хотя была подключена услуга ЧЕМОДАН ИНТЕРНЕТА и оплачено всё было, как всегда вовремя.

Но после звонка оператору ТЕЛЕ2 стала ясна причина, почему не пускает в интернет, как оказалось, был израсходован весь трафик, что было примерно на неделю раньше срока, казалось конечно странным, но юрист Вадим Видякин предположил, что такое могло произойти, ввиду того обстоятельства, что по работе много приходится пользоваться интернетом. Внёс очередную абонентскую плату и оператор перезапустил услугу ЧЕМОДАН ИНТЕРНЕТА, вроде всё бы казалось хорошо, но не тут то было.

Ровно через 2 дня, после того, как очередной пакет ЧЕМОДАН ИНТЕРНЕТА был перезапущен Кировскому юристу Вадиму Видякину, у него снова закончился трафик, 20 ГБ интернета при пользовании только социальными сетями, учитывая то обстоятельство, что фильмы не скачивал и даже не смотрел – это за пределами добра и зла. Отказываясь верить в чудеса подобного рода юрист Вадим Видякин решил добиваться правды и справедливости, несмотря на то, что ситуация очень незначительная, но принципиальность и честь юридического мундира в данной ситуации дороже денег.

Приехав в офис ТЕЛЕ2, Кировский юрист Вадим Видякин написал претензию с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, определить, как так получилось, что интернет трафик был израсходован всего за 2 дня и вернуть на его счёт в добровольном порядке 350 рублей на счёт его сотового телефона, именно столько стоит услуга ЧЕМОДАН ИНТЕРНЕТА на месяц в компании ТЕЛЕ2, и суть претензии заключалась в справедливости, принципе и возврате 350 рублей.

Потом, после того, как снова вышел интернет трафик ещё через 2 дня, Кировский юрист Вадим Видякин, был вынужден положить ещё 350 рублей и перезапустить очередной пакет ЧЕМОДАН ИНТЕРНЕТА, ввиду того, что пользоваться по работе интернетом любому юристу просто необходимо. И следующий пакет также точно, как по взмаху волшебной палочки вылетел в трубу снова через 2 дня.

Тем временем ситуация накалялась, а издержки юриста увеличивались с каждым днём, и уже составляли 700 рублей. Конечно, данная сумма является мелкой, но обострённое чувство справедливости не давало покоя. К тому же очередную порцию дров в костёр подкинуло то обстоятельство, что в ответ на претензию Кировскому юристу Вадиму Видякину было отказано, как в добровольном урегулировании данного вопроса в досудебном порядке, так и тем более в возврате его денежных средств.

Ежедневно защищая права и законные интересы своих доверителей Кировский юрист Видякин Вадим Александрович сам оказался в аналогичной ситуации. После чего пришла мысль о том, что же происходит с обычными гражданами, как ущемляют их права и интересы, если даже юристов пытаются обмануть и как им тяжело отстаивать свои права и законные интересы.

Единственной мерой законного воздействия для юриста Вадима Александровича оставалось обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов, что он и сделал. А тем временем издержки юриста с каждым днём всё возрастали, время потраченное на составление искового заявления, его подачу, выходы в судебные разбирательства, всё это отнимало много времени, которое можно было посвятить своей работе.

Так и это ещё далеко не самое интересное во всей этой истории, после подачи искового заявления в 72 судебный участок мирового суда Первомайского Района города Кирова, оно было оставлено без движения мировым судьёй Ковтун Н.П. по чисто формальным основаниям, ввиду того, что не был приложен договор к исковому заявлению из которого удавалось бы достоверно установить, что данный спор должен рассматриваться по Закону по Защите Прав Потребителей.

Не предоставления договора или кассового чека не является отказом для удовлетворения требований потребителя и дело должно быть рассмотрено по существу и в соответствии с законом. К тому же в данном случае предметом данного спора являлся не товар, а услуга, что уже говорит о том, что данный спор должен рассматриваться уже не по 2 главе Закона по Защите Прав Потребителей, а по 3 главе, более того, Кировский юрист Вадим Видякин не просил расторгнуть договор, а значит договор в данном случае не имеет отношения к делу.

Любое доказательство представленное сторонами в судебное разбирательство должно обладать признаками относимости, допустимости и достоверности. А это означает то, что судом должны быть правильно установлены обстоятельства, которые имеют важность и значимость при рассмотрении дела и имеют к нему отношение.

После чего юрист Вадим Видякин подал возражения на определение мирового судьи 72 с/у Первомайского района города Кирова Ковтун Н.П. в котором разъяснил данное обстоятельство судье, указав также на то, что отсутствие договора с ТЕЛЕ2 не является основанием для оставления искового заявления без движения, также написав то, что суд вправе оказать содействие сторонам для истребования доказательств, которые суд считает важными или которые стороны не могут истребовать самостоятельно без помощи суда.

После чего судебное заседание было назначено и суд также оказал содействие в истребовании договора Видякина Вадима Александровича с ТЕЛЕ2, хотя данный договор и был не нужен при рассмотрении данного спора, даже учитывая то обстоятельство, что ответчик ТЕЛЕ2 предоставил письменный ответ на претензию истца Вадима Видякина, пусть он был и отрицательный, но уже само собой доказывает то обстоятельство, что Видякин Вадим Александрович является их абонентом.

В ином случае в ответе на претензию было бы так и написано, что абонентом данное лицо не является и предоставление информации не возможно. Но раз был представлен ответ о том, что расход трафика был и о его причинах неизвестно, уже говорит о том, что предоставление подобной информации возможно только своим абонентам.

И вот, когда уже состоялось судебное заседание, которое всё – таки было назначено после подачи возражений от юриста Вадима Видякина, исследуя материалы дела, мировой судья 72 с/у Ковтун Н.П. опираясь на возражения ответчика ТЕЛЕ2, которые были отправлены почтой, посчитала, что раз истец Видякин Вадим Александрович в судебном заседании увеличил свои исковые требования, то должна быть очередная претензия об этом к ответчику.

Хотя в законе по Защите Прав Потребителей известны всего 2 случая, когда претензионный порядок для обращения в суд является обязательным, по туристической деятельности и по связи, как раз второй случай имеет отношение к данному спору. Но ни где не написано о том, как в ГПК РФ, так и в Законе о Защите Прав Потребителей, так и в законе о Связи, что на каждое увеличение исковых требований должна подаваться новая претензия перед тем, как можно увеличить исковые требования в судебном разбирательстве.

Более того, согласно ст. 39 ГПК РФ, истец имеет право увеличить, уменьшить исковые требования, отказаться от иска и стороны могут окончить дело мировым соглашением, но не смотря на данное обстоятельство судьёй мирового суда 72 судебного участка Ковтун Н.П. было вынесено определение об оставлении искового заявления Кировского юриста Вадима Видякина без рассмотрения, в котором внутренние убеждения судьи перевесили букву закона.

Учитывая, что претензия изначально подавалась юристом Вадимом Видякиным, до его обращения в суд, что также имеет отражение в материалах дела суда, говорит о том, что обязательный претензионный порядок в данном споре был соблюдён в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В то время, как доводы мирового судьи 72 участка мирового суда Первомайского района города Кирова Ковтун Н.П. были признаны несостоятельными по решению Первомайского Районного Суда города Кирова, в который Кировский юрист Вадим Видякин и подал Частную жалобу на данное определение.

Что уже говорит о том, что выводы Кировского юриста Вадима Видякина правильные, но и более того, целиком и полностью опирающиеся на закон. Ввиду того, что законом также не предусмотрено оставления искового заявления без рассмотрения в какой – либо части исковых требований истца, а оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у мирового судьи 72 с/у Первомайского Района города Кирова Ковтун Н.П. не имелось, что и доказал Кировский юрист Вадим Видякин в Первомайском районном суде.

Определение мирового судьи было отменено и все требования истца Вадима Видякина удовлетворены в полном объёме, касаемо того, чтобы отправить дело на новое рассмотрение в 72 участок Первомайского района мировому судье Ковтун Н.П. И данное дело, как и желает юрист Вадим Видякин, данное дело всё – таки будет рассмотрено по существу и в соответствии с законом. Скоро будет назначено судебное разбирательство по данному исковому заявлению, принципиальным моментом для Кировского юриста Вадима Видякина является то, что направлено дело будет к тому же самому судье, который сразу не хотел его рассматривать.

Конечно, есть предположения, что мировой судья 72 судебного участка Ковтун Н.П. будет стараться законными способами, как можно в меньшем объёме удовлетворить исковые требования Кировского юриста Вадима Видякина, ввиду того, что судьи не любят, когда обжалуют и отменяют их судебные акты. Но как всё будет, покажет время, следите за продолжением данного дела на моём сайте.

Благодарю всех за внимание, подписывайтесь на мой юридический канал на Ютубе Вадим Видякин Киров – в – Законе!!!  https://www.youtube.com/channel/UCMpUkZ4cpBT42b0fK41jiaw Звоните на мой личный сотовый 8-953-69-8-111-8, если вам нужна срочная и профессиональная юридическая помощь, также вы можете подписаться и вступить в наши группы в социальных сетях:

https://vk.com/public50341450 Киров - в - Законе в VK 

https://ok.ru/kirovvzakone555 Киров - в - Законе в OK

https://www.facebook.com/groups/Kirov.v.Zakone/ Киров – в – Законе в F 

https://my.mail.ru/community/kirov_v_zakone/ Киров - в - Законе  Мой Мир 

https://www.instagram.com/urist.vadim_vidyakin/ Киров - в - Законе в instagram

http://vadim-vidyakin.livejournal.com Киров – в – Законе в Живом Журнале 

https://twitter.com/Vadim_Vidyakin Киров - в - Законе в Твиттере

t.me/urist_kirov_vadim_vidyakin Киров - в - Законе в Телеграме